MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 157/1, 52/2, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un, diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek, siberalem.com isimli sohbet sitesinden tanıştığı katılan ...'a kendisini Gökhan Uyar takma ismiyle T.B.M.M'de doktor olarak tanıtmak suretiyle çevresinde iş arayan birinin olup olmadığını sorduğu, adı geçen katılanın kendi kardeşinin ismini vermesi üzerine sanık ...'un katılanı telefonla arayıp iş için Antalya'da kardeşinin kurs alması gerektiği, bunun için temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı banka hesabına 600 TL para yatırması gerektiği konusunda aldatıp, katılan ... ve şikayetçi Murat'ın bankadan 750 TL yatırmalarını sağladığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...'un kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy