MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur vekili 02/11/2015 tarihli yazılı beyanında, müvekkilinin şikayetten vazgeçme dilekçesini hatırlamadığını, temyiz dilekçesinde ise, müvekkilinin dilekçeyi kabul etmediğini beyan etmişse de; mağdur asil tarafından verilen şikayetten vazgeçme dilekçesindeki imzaya yapılan bir itiraz olmaması, kimlik tespiti bulunmamasına rağmen dilekçenin hakim havalesi ile dosyaya alınması ve mahkemece hem gerekçeli kararda hem de duruşmada okunup tartışılması karşısında, geçerliliğinde bir tereddütün bulunmadığının kabulü ile yapılan incelemede;
Mağdurun, 13/07/2015 tarihli dilekçeyle, sanıklardan ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle ve 5237 sayılı TCK’nın 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda müştekinin şikayetin bölünmezliği kuralı gereği aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...’a de sirayet edeceği ve şikayetten vazgeçmeden daha sonraki aşamalarda dönülemeyeceği dikkate alınarak, katılma kararı hükümsüz kaldığından, ...’in katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle vekilinin beraate ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy