(818 S. K. m. 149)
Dava ve Karar: Davalı Leman, Ünye Turistik Otelinin avan, tatbikat ve tahsilat projeleri ile keşif şartnamesini hazırlayıp yapma ve inşaatın kontrol görevi işini, 15.11.1969 tarihli sözleşme gereğince davacı Seçkin'e vermiştir.
Götürü bedelden 15.000 lirası avan projenin tasdikini müteakip, 25.000 lirası tatbikat projesinin tasdik ve turizm kredisinin tahsisinden sonra ödeneceği anılan belgede belli edilmiştir.
İşin başlangıcında 25.000 lira aldığı sabit olan davacının mahkemenin kabul ettiği üzere 15.000 lirayı davalıdan isteyebilmesi ancak sözleşmede yer alan taliki şartın yani tatbikat projesinin temlik ve bu işe turizm kredisinin verilmiş olmasına bağlıdır.
Oysa dava konusu olayda, taliki şart gerçekleşmemiştir. Merkez Turizm Komitesinin 8.4.1971 tarihli oturumunda davalının kredi talebinin reddine karar verildiği dosyadaki yazılar kapsamından anlaşılmıştır. Öyle ise davacının sözleşmede yer alan hükümlere dayanarak davalıdan alacak talebinde bulunması hukuken mümkün değildir.
Öte yandan, inşaatın yapımından sarfınazar edilmesi veya geç bir tarihe bırakılması, para ödemelerini geciktirmez ve temerrüde vesile olmaz şeklindeki sözleşme hükmünü göz önünde tutan mahkeme, davayı kabul etmiş ise de, bu hüküm iş sahibinin aksaklıkları yapıdaki savsaklama hallerini düzenleyen ve böyle bir ortamın doğması takdirinde uygulama yeri olan bir kuraldır. Halbuki işte, davalının olumlu veya olumsuz bir hareketi değil, onun irade ve kişiliği dışında meydana gelen inşaata başlanıp yürümesini engelleyen turizm kredisinin verilmemiş olması mani teşkil etmiştir.
Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı sebepteki düşüncelerle isteğin kabulü yoluna gidilmesi sözleşme usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy