(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Edirne Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 26.09.1975 gün ve 243-387 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu kanuna bazı maddeler ilavesi hakkındaki 1711 Sayılı Kanunla değişik 409. maddesi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 1 yılı içinde yenilenmemesi halinde (davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmesi gerekir. Mahkemece dava dilekçesinin reddi tabirinin kullanılmış olması sonuca etkili değildir. Ancak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde karşı taraf için hükmedilecek vekalet ücreti miktarı 20.04.1973 tarihli Resmi Gazete'de neşredilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesinde belirlenmiş olduğu halde davalı vekiline bu madde uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davalı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, 26.02.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy