(334 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 533)
Dava: A.Besim Uysal ile Kamil Acarer arasında çıkan ihtilafın halli için seçilen hakem kurulunca verilen 9.4.1975 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar avukatlarınca duruşmalı olarak istenilmekle dosya İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nin 3.6.1975 gün ve 975/682 sayılı yazılarıyla dairemize gönderilmiş olmakla konuşulup gereği düşünüldü :
Karar: Davacı Besim Uysal ile Kamil Acarer arasında kurulmuş 2.7.1973 tarihli bir eser sözleşmesi vardır. Bu hukuki münasebet ve uygulamadan ilerde doğacak uyuşmazlıkların çözümünde hakem yoluna başvurulacağı mukavelenin 14. maddesinde usulen kararlaştırılmıştır. Öte yandan sözleşmeye (taraflar birer hakem seçerler. 3. hakem taraf hakemlerince seçilir. Hakemler anlaşamazlarsa 3. hakem İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi Reisi'nce seçilir. Kaydı konularak 3. hakemin ne biçimde seçileceğine dair taraf iradeleri açıklanmış bu konuda takip edilecek özel usul saptanmıştır. Başka bir deyimle 3. hakemi tayin edecek kişinin adı gösterilmemekle beraber uyuşmazlık sırasında Birinci Ticaret Mahkemesi başkanlık görevini yürüten olduğu prensip olarak benimsenmiştir.
Demek oluyorki tahkim mukavelesi ile taraflar Ticaret Mahkemesi Başkanı 'na görevi dışında eser sözleşmesinden ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlığı çözüme ulaştıracak yetenekli ve manevi vasıfları haiz bir şahsı seçip tayin etme işini vermektedirler. Ne varki hakimlerin kanunda belirtilenlerden başka genel ve özel hiçbir görev alamıyacakları anayasanın 22.9.1971 tarih 1488 sayılı kanunla değişik 134. maddesi buyruğudur. Hal böyle olunca özel bir görev kanunen yasaklanan hakimin hakem seçemiyeceği yetkili olmayan kişi tarafından tayin edilen şahsın da taraf hakemlerine katılarak dava konusu işi sonuçlandıramıyacağı ortadadır. Belirtilen sebepler karşısından tahkim mukavelesinde kararlaştırılan seçim usulünün fiilen gerçekleşmesi mümkün olmadığına göre tahkim mukavelesi de hükümsüz kalmaktadır.
Bu nedenle davalının ileri sürdüğü temyiz itirazları kabul olunarak hakem kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hakem kararının BOZULMASINA, 13.1.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy