(743 S. K. m. 634) (818 S. K. m. 213) (2644 S. K. m. 26) (1512 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye Üçüncü Hukuk Hakimliğinde görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.12.1974 gün ve 16-690 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ankara Büyükesat Mahallesi 5961 ada, 5 parsel üzerinde yapılan taşınmazın birinci kat, dört numaralı dairenin eklentisi mahiyetinde olup bu tapunun kapsamına giren 8.57 m2 alanındaki bir numaralı depoya davalı (A)nın müdahalesinin menine, mukabil dava gereğince (8.000) liranın davacı (K) ve davacı (M) ye velayeten kendisine asaleten davacı (S)den alınarak (A)ya verilmesine dair karar, davacı (K), (M)ye velayeten kendisine asaleten (S) tarafından temyiz olunmuştur.
18.7.1967 gün 7402 sayılı noter senedi re'sen tanzim edilmemiş (düzenleme) ancak akitlerin imzaları noterce tasdik olunmuştur.
Arsa malikine daire ve depo verilmesi, karşılığında yapılacak inşaatta bir kısım depo ve dairelerin (taşınmazların) müteahhide nakil ve devri ile ilgili sözleşmelerin geçerli sayılması için Medeni Kanunun 634, Borçlar Kanununun 213 ve 2644 sayılı Tapu Kanununun 26. maddesi uyarınca tapu sicil muhafızları tarafından veya 1512 sayılı Noterlik Kanununun 60. maddesi buyruğuna uyularak noterlerce re'sen tanzim edilmiş olmasına bağlıdır. Bu sebeple hukuken geçersiz sözleşmenin 24. maddesine dayanılarak 8.000 liranın tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: Açıklanan gerekçelerle mahkeme hükmünün temyiz edenler yararına BOZULMASINA, 29.4.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy