(1086 S. K. m. 194, 193)
Dava:Taraflar arasındaki davanın (İstanbul asliye onuncu hukuk hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 9.6.1976 gün ve 145-281 sayılı hükmün temyizen tetkik davalılar avukatları tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı (S) tarafından dava istanbul asliye ikinci ticaret mahkemesine açılmıştır. 9.12.1970 günlü oturumda T.T.K.nun 5. maddesi doğrultusunda iş alanı itibariyle dosyanın görevli istanbul asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş taraflara duyurulmuş ayrıca anılan karar davacı vekiline usulen 5.2.1971 tarihinde tebliği edilmiştir.
HUMK.nun 193. maddesinde ve bu konudaki 11.10.1976 gün 976/75 sayılı yargıtay içtihadı birleştirme büyük genel kurulu kararında belirtildiği gibi 10 gün içinde dilekçe ile görevli asliye mahkemesine başvurulmak gerekmektedir. İş alanı itirazının benimsenmesi üzerine verilen gönderme kararının tefhim ve üstelik tebliğ tarihinden itibaren belli edilen sürenin geçmesinden sonra davacı vekilinin 17.2.1971 de başvurduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekir. davalı vekili bu yönü itirazen ileri sürdüğü gibi 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte bulunduğundan mahkemece resen gözönünde tutulması zorunludur. Hal böyle olunca HUMK.nun 194. maddesi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu açıklanan sebeplerden dolayı kararın BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 1000 lira murafaa vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine istek olursa davalıların ödedikleri temyiz peşin harçlarının iadesine 10.6.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy