(818 S. K. m. 101, 364)
Dava: Taraflar arasındaki davanın (Erdemli Asliye Hukuk Hakimliği) nce görülerek sübut bulan dava veçhile (6630) liranın 31.5.1972 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine dair verilen 20.9.1976 tarih ve 82/270 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalı eser parası olan 6630 lirayı davacıya ödediğini usulen ispatlayamadığı anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Her ne kadar dava konusu edilen eser parası BK.nun 364. maddesinin tarifi çevresinde eserin teslimiyle muaccel hale gelirse de borçlunun mütemerrit duruma düşmesi anılan paranın ödenmesi hususunda davacının usulen borçluya, göndereceği ihtarın tebliği burada borçluya bir süre tanınmış ise o müddetin geçmesiyle mümkün bulunduğu ancak o tarihten sonra temerrüt faizine karar verilebileceği mahkemece gözden kaçırılmış, bu konu araştırılmadan karar altına alınan tutar için 31.5.1972 gününden itibaren faiz yürütülmüştür. İşaret edildiği üzere davacının bir ihtarı bulunmaması halinde dava gününden itibaren faizin hesaplanması gerekir. Öyle ise davalının bu konudaki temyiz itirazının kabulüyle, noksan incelemeye dayanan karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının ikinci bendde yazılı sebepten dolayı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 3.1.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy