(818 S. K. m. 359, 362)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İzmir 6. Asliye Hukuk Hakimliğinde görülerek subut bulan dava vechile 8005 liranın kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve fazla talebin reddine dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılarla daire karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ancak davalıların sözleşmeye aykırı olarak kusurlu ve noksan işler yaptığından bahisle toplam olarak 38.460 liranın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece verilen 8005 liranın ödettirilmesine dair kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Sözü edilen yapının kullanma izni 20.10.1976 tarihinde alınmış, sözleşmede öngörülen dükkan ve daireler davacıya teslim edilmiştir. Davacı tesellümden çok sonra 20.4.1977 tarihinde davalılara ihtarname göndermiş ve mahallinde tespit yapılması içinde 12.5.1977 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.
Tespit sırasında bilirkişi tarafından düzenlenen 30.5.1977 ve mahkemece tayin olunan bilirkişinin verdiği raporlarda noksan bırakılan ve kusurlu yapıldığı ileri sürülen işlerin tamamının açık ayıp olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının yapıları teslim alır almaz derhal muayene ve kusurlu, noksan işleri müteahhide bildirmesi gerekirdi (B.K. 359) yapıları davacı sarahaten kabul etmiş, ayıp ihbarında bulunmamış noksan ve kusurlu işlerin de halen muayenede görülemeyecek gizli ayıp olmamaları nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken ödetme kararı verilmesi hükmün bozulmasını icabettirmiştir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazlarının kabulu ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA 10.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy