(818 S. K. m. 49)
Taraflar arasındaki davanın Ordu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen 07.02.1979 tarih ve 574-12 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı avukatı, müvekkilinin davalıya yaptığı projeler bedeli 45.000 lira ile 5.000 lira manevi tazminat ki toplam 50.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 5.000 lirası manevi tazminat olmak üzere toplam 36.375 liranın davalıdan tahsiline dair verilen kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı avukatının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmenin uygulanması sırasında uyuşmazlık çıkmıştır. Davalı parselasyon krokisinin hazırlanmamış olması, araziye uygun imar planı hazırlamadığından davacının yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunmuştur. Bilirkişi kurulu da davacı mimarın imar planının program değişikliklerinden dolayı tekrarlanmasından ötürü istediği parayı yüksek görmüştür.
BK.nun 49. maddesine göre manevi tazminata hükmedebilmek için davalının şahsi menfaatlerinin haleldar olması icap eder.
Yukarıda açıklandığı üzere aralarındaki sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlık nedeni ile davacı maddi zararlarını istemeye hakkı bulunmaktadır. Ancak bu uyuşmazlık nedeni ile şahsi menfaatlerinin haleldar olduğunu kanıtlayamadığı gibi mahkemece de manevi tazminata hükmedilirken onun ne gibi şahsi menfaatinin haleldar edilmiş olduğu da açıklanmamıştır.
Bu itibarla manevi tazminat hakkındaki davanın reddine karar verilmelidir.
Davalı avukatının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy