(818 S. K. m. 88, 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, akdin feshi ile iki ihale için verilen üç adet teminat mektubunun iadesiyle faiaya ait her türlü hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 400.000 liranın ödetilmesini istemiş, davalı Bayındırllık Bakanlığı vekili 5.11.1976 günlü cevap dilekçesinde yazılı nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Akdin feshine, 400.000 lira alacağın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek % 5 kanuni faiziyle birlikte ödettirilmesine, toplam 332.192 liralık üç adet teminat mektuplarının iadesine dair mahkeme kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu, 2.317.797 lira 57 kuruş keşif bedelli Zonguldak - Ereğli Ortaokul ve 2.618.473 lira 50 kuruş keşif bedelli Zonguldak - Ereğli Kız Sanat Enstitüsü ikmal inşaatıdır.
Davacı müteahhit (S.S.İ.)'ın şantiyede sözleşme hükümlerine uygun biçimde gereken faaliyet göstermemesi nedeniyle Bakanlığın 28.10.1976 günlü olurları ile sözleşmesi feshedilmiş, Bayındırlık Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğünün 11.11.1976 günlü yazıları ile teşkil edilen tasfiye heyeti davacı müteahhide duyurulmuştur.
Davacı yüklenici her iki ikmal inşaatı işine ait ihaleye girerken her hali ile bu inşaatları görüp tetkik etmiş olmasına göre önceki müteahhit ile yapılan tasfiye protokolları ve davacı müteahhidin taahhüt ettiği iki adet ikmal inşaatına ait keşif özetleri davacının akdin feshi için gösterdiği sebepler, davalının 5.11.1976 günlü cevap layihasında ve 31.5.1977 günlü dilekçesinde sözünü ettiği vakıalar ve bu iki adet ikmal işi ile ilgili bütün dosyalar incelenmek, davacının sözleşmeleri fesihte haklı olup olmadığı, Ereğli Ortaokul ikmal inşaatına ait 3, Ereğli Kız Sanaat Enstitüsü ikmal inşaatına ait 4 adet ara hak edişleri itirazsız imzalamış olduğu da göz önünde tutularak müteahhidin tüm istihkakının neden ibaret olduğu alacağı varsa miktarı, teminat mektuplarının iadesini gerekip gerekmediği yeniden kurulacak müteahassıs bilirkişilere incelettirildikten sonra hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmek üzere eksik soruşturma ve incelemeye dayanan mahalli mahkeme kararı usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: Davalı idarenin temyiz itirazları yukarıda açıklanan sebeplerle yerinde görüldüğünden mahkeme kararının davalı idare yararına BOZULMASINA, 6.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy