(818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 12. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan davalı - davacı (B.) Koll. Şti.nin sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - B.K.MD. 104 uyarınca faiz borcunun tediyesinden temerrüt eden borçlu, bunlar için geçmiş günler faizini icraya veya mahkemeye müracaat gününden itibaren ödemeye mecburdur. Taraflar arasında bu konuda aksi kararlaştırılmış bir hüküm de mevcut olmadığından 432.968.50 liranın ödetilmesi isteğini ihtiva eden davanın açıldığı 6.7.1970 tarihinden ödemenin yapıldığı 6.10.1978 tarihine kadar T.T.K. Md. 9,12 ve 21. uyarınca % 10 faize hükmedilmesi gerekirken faiz başlangıcının 11.4.1969 kabul edilerek 6.10.1978 tarihine kadar % 5 faiz hesaplanması doğru görülmemiştir.
3 - (B) Koll. Şirketi davasında 1.800.161.24 lira avans teminat mektubunun iadesi ile birlikte şimdilik kaydiyle 50.000 lira istihkak ödetilmesini istemiş, mahkemece teminat mektuplarının 20.11.1978 de iade edildiğinden söz edilerek konusu kalmadığından iadesi konusunda karar verilmesi gereği bulunmadığına ve bundan ötürü taraflar yararına vekalet ücreti verilmemesine masrafların üzerlerinde bırakılması karar verilmiştir.
H.U.M.K. md. 417 uyarınca kanunen sayılan hallerin dışında yargılama giderlerine, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. İki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa yargılama giderleri mahkemenin takdir ettiği nispet dairesinde taraflara yükletilir. Teminat mektubundan iade edilen miktar 240.363.66 lira olduğuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödetilmesinde bu hususun gözden kaçırılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1 - (B.) Koll. Şirketinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2 - Yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle mahkeme kararının taraflar yararına BOZULMASINA, (bin) lira duruşma vekalet ücretinin davalı Koll. Şti. vekili muranaya katılmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına peşin harçlarının istek halinde taraflara iadesine, 8.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy