(818 S. K. m. 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ankara 3. Hukuk Hakimliğince görülerek subuta ermeyen davanın reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davada 169.575 lira kira farkı ile ayrıca teminat mektubunun geç iadesi nedeniyle 3795 lira masrafın da ödetilmesi istenilmiştir. Nitelikleri itibariyle bu kabil istekler geçici ve kesin istihkak raporlarına girebilecekk imalat ve ihzarattan bulunmadıkları halde bu iki kalem istek konusunda gerekli inceleme yapılarak hasıl olacak uygun sonuç çevresinde karar verilmek gerektiği halde yazılı nedenlerle davanın tamamen reddi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: Davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle açıklanan nedenlerle mahalli mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA,(...) 12.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy