(818 S. K. m. 362)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Kayseri Asliye 3. Hukuk Hakimliğince görülerek subuta ermeyen davanın reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Sözleşmenin 16. Maddesi gereğince davalı idare yüklenicinin işçilerine bir ödemede bulunduğu takdirde ödediği meblağı müteahhidin hakedişlerinden veya teminatından kesme hakkına sahiptir. Olayda davacının işçilerinden (İ.O.)'ın dilekçesi üzerine bu kişiye bir ödeme yapıldığı savunulmamıştır. Davalı idare bu dilekçe hakkında şimdiye kadar başka bir işlemde de bulunmamıştır. Bu durumda işin kesin kabulünün yapılmış olması da gözönünde bulundurularak idare ile hiç bir ilişkisi kalmayan davacının 2675 liralık teminat mektubunun iadesine karar verilmek gerekirken yazılı nedenlerle bu kısma ilişkin davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir.
Sonuç: 1 - Davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 - Yukarıda yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA (...) 9.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy