(818 S. K. m. 365)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Mersin Asliye 1. Hukuk hakimliğince görülerek istisna akdinden doğan alacağın tahsiline dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davacılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili 16.7.1975 günlü dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 4.3.1974 ve buna ek olan 29.3.1974 günlü sözleşmelerle 95.000 + 10.000 = 105.000 liralık iş yaptıklarını, buna karşılık 82.000 lirayı davalı iş sahibinden aldıklarını, böylece proje dahili işlerden 23.000 lira alacakları kaldığını, ayrıca proje dışı davalının isteği ile dilekçede belirtilen (9) kalem 47,500 liralık iş yaptıklarını beyanla toplam 70.500 lira olarak gerçekleşen alacaklarının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı vekili ise karşılık dilekçesinde ve diğer dilekçelerinde (27.11.1975 ve 21.2.1977) müvekkili tarafından davacılara elden, makbuzlarla 123.115.10 llira ödenmiş olduğunu bu nedenle borçları bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak, inşaatta 3174.20 liralık iş eksik yapıldığının kabulü suretiyle, bu miktarın davalıya ödetilmesine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Tarafların serbest iradelerinin birleşmesi suretiyle kurulan 4.3.1974 günlü sözleşme ve buna ek olan 29.3.1974 günlü ek protokolla davalıya ait evin tadilat işlerinin 105.000 liraya yapılmasını davacıların yüklendiği, bu suretle, taraflar arasında Borçlar Kanunun 365 inci maddesi uyarınca götürü pazarlıkla inşaat yapılması kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davacılar davalarında, bu yaptıkları 105.000 liralık iş karşılığında davalı işverenden 82.000 lira aldıklarını, davalı ise savunmasında davacılara yaptıkları işten fazla olarak davacı yüklenicilere 123.115.10 lira ödediğini bildirmişlerdir. Bu durumda, taraflar arasında yapılan işin miktarı ile davalının tediyeleri (ödemeleri) tutarında uyuşmazlık vardır. Mahkemece mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davacı yüklenicilerin yapılmayan ve eksik bıraktıkları işin, 2532,11 lira olduğu 11.4.1978 günlü rapor ve ek rapordan anlaşılmıştır.
Mahkemece, taraflar arasında yapılan tediye miktarı hususunda meydana gelen uyuşmazlık giderilmeden, bilirkişinin esas raporda noksan bırakılan iş bedeli olarak tespit ettiği 31774.20 liranın davalıya ödetilmesi yolunda karar verilmiştir.
Bu nedenle, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan davalının tediyeleri miktarı üzerinde durulmak, bu konuda davalıdan delilleri sorularak ibraz ve irae ettirilmek ve hasıl olacak sonuca göre tediye (ödeme) miktarı kesin biçimde tespit edildikten sonra götürü pazarlık miktarına ve bilirkişinin bulduğu 3174.20 liralık noksan işe göre taraflardan hangisinin alacaklı olduğunun gözönünde tutularak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken uyuşmazlık konusu olan tediye miktarı üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda belirtilen nedenle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 15.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy