(818 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İzmir 8. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıda yazılı bentlerin kapsam dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davalı, 4.2.1978 günlü anlaşma ile, davacının elbise satış mağazasının dekore işlerini 50.000 lira götürü bedel ile 10.3.1978 gününe kadar yapmayı ve teslimi borçlanmıştır.
İş bedelini peşinen kısmen para ve kısmen emre muharrer senet olarak alan davalının, noterlikçe gönderilen ihtarnameye rağmen işi tamamlamadığı, delil tespiti raporu ile yaptığı tüm iş değerinin 9100 liradan oluştuğu anlaşılmıştır.
Davacı, dava dilekçesinde fazladan verilen para ve bonoların geri verilmesi isteğinin yanında Şubat/1978 tarihi ile Haziran/1978 tarihleri arasındaki fiyat yükselmesi dolayısıyla, yapılmayan işler nedeniyle 18.200 lira fiyat farkının ödetilmesini istemiştir.
Davalı sözleşmede belirlenen sürede sadece 9100 liralık iş yapmış ihtarname ile verilen ek sürede de işi tamamlamadığından, borcunu yerine getirmede mütemerrit olmuştur. Davalı, Borçlar Yasasının temerrüt hükümleri gereğince ortaya çıkan fiyat yükselmesi nedeniyle yapmadığı işten dolayı davacının uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Dava dilekçesinde istek, bu konuyu da kapsadığına göre, mahkemenin davacıdan bu iddiasına ilişkin delillerini sorması, gösterilecek delilleri toplaması ve gerektiğinde, yapılmayan bölümlerin sözleşme fiyatı ile, aynı işlerin temerrüdün gerçekleştiği Mayıs/1978 fiyatları arasında fark olup olmadığı, varsa tutarını bilirkişi incelemesi aracılığıyla saptaması ve hasıl olacak sonuca göre karar vermesi gerekir. Yazılı nedenlerden fiyat farkından doğan zarar isteğinin reddi doğru değildir. Kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine ve kararın 2. bendde yazılı nedenlerden BOZULMASINA, 2.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy