(818 S. K. m. 158)
Taraflar arasındaki davanın Kartal 1. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle teslim sırasında ceza koşulu isteme hakkının saklı tutulduğunun ispat edilmemiş olmasına ve bu durumda BK.nun 158/3 uyarınca ceza koşulu isteme hakkının düştüğünün anlaşılmasına ve iştirak halinde bir haktan ya da bir bölümünden mirasçılardan birinin ya da bir kaçının vazgeçmesinin sonuç doğurmayacağına ve iştirak halindeki bir hak üzerinde tümünün tasarrufunun mümkün olmasına ve dava konusu olayda böyle bir durumun gerçekleşmemesine göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - 97.550 lira alacaktan 58.000 liranın ödendiği dava dilekçelerinden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan ödetmelerin 97.550 liradan indirilmesinden sonra geride 39.550 lira kalmaktadır. Yerel mahkemenin bu tutara hükmedecek yerde, çoğa karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan duruma göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalılar yararına BOZULMASINA, 16.05.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy