(818 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İskenderun Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen 14.3.1980 tarih ve 1046/116 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarında istenmiş olmakla gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davada davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin bozulmasına yol açtığı için bunun sonucu uğranılan zarar karşılığı 150.000 lira tazminatın ödetilmesi istemine de yer verilmiştir.
Mahkemece, sözleşmenin taraflarca bozulduğunu belirtip tazminat istemi reddedilmiştir. Oysa davalının yanlar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşmeyle bağdaşmayan istemler ileri sürüp işi bıraktığı, ihtarnameler ile dosya kapsamından apaçık anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacı iş sahipleri B.K. 106 md. uyarınca olumsuz zarar için istemde bulunabilirler. Öyleyse yerel mahkemece dava konusu yapılan 150.000 lira zararın dökümü davacılara açıklattırılmalı, bu yönden kanıtlar toplanmalı, uzman bilirkişi eliyle davacıların olumsuz zararı saptanmalı, bilirkişiden gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınmalı, böylece ortaya çıkacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan duruma göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 2 numaralı bent uyarınca davacılar yararına BOZULMASINA 3.7.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy