(818 S. K. m. 18)
Dava: (Ç.H.) ile Kordon Vergi Dairesi arasında çıkan davadan dolayı Soma Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.6.1978 gün ve 214/193 sayılı hükmü onayan dairenin 31.10.1978 gün ve 2093/2086 sayılı ilamı aleyhinde Kordon Vergi Dairesi Avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 4.7.1974 tarihinde noter senedile satın aldığı 45 AV 552 plaka numaralı kamyon üzerine davalı hazinenin koyduğu haczin kaldırılmasını ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş, yerel mahkemenin haczin satıştan sonra yapılmış olduğu gerekçesile davanın kabulüne ve haczin kaldırılmasına dair verdiği kararı dairemizin 31.10.1978 gün ve 2093/2086 sayılı kararı ile onanmıştır.
Davalı hazine vekili süresi içinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davacı ile vergi borçlusu (R.Ö.) arasındaki sıhri hısımkıl 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 28. maddesinde anılan derecede yakın değil ise de, arada kan veya sıhri hısımlık olmasa dahi aynı kanunun 30. maddesi gereğince amme alacağının bir kısmının veya tamamının tahsiline imkan bırakmamak mahkadıyle borçlu tarafından yapılan bir taraflı işlemler ve borçlunun bu amacını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerle yapılan bütün işlemler tarihleri ne olursa olsun hükümsüz sayılmıştır.
İstihkak davasının konusu olan 45 AV 552 plakalı aracın davacıya kesin satışı yapıldığı 4.7.1974 gün ve 13301 sayılı noter senedinden anlaşılmaktadır. Ancak satıcı (R.Ö.) in 1969 - 1975 yıllarında vergi borcunun tahakkuk ettiği, aracın satışı tarihinden önce vergi yükümlüsünün diğer araçları (bu arada 35 EK 140 plakalı araç üzerinde 6.6.1974 tarihinde) hacizler konulduğu vergi dosyasında mevcut belgelerden anlaşılmaktadır. Aynı dosyada bulunan satıcı (R.Ö.)'in 17.10.1975 günlü dilekçesinde kayınvalidesi ve davacının kızkardeşi olan (P.Y.)'nın yanında ikamet ettiğini bildirmekte ve dava konusu araç dahil olmak üzere on adet aracını 4.7.1974 tarihinde davacıya sattığını kabul etmektedir.
Bu durum karşısında; gerek vergi yükümlüsünün gerekse davacının gerçek amaçlarının saptanması bakımından mahkemece diğer araçlarla ilgili olarak açılmış istihkak davalarının mevcut olup olmadığı ve sonuçları araştırılmak, dava konusu aracın da çalışma karnesinden şöförünün davacı ile olan ilişkisi ve vergilerinin kimin tarafından ödendiği hususu soruşturulmak, böylece elde edilecek kanıtların davacının satıcı ve vergi yükümlüsü ile olan sıhri hısımlığı, özellikle hacizli diğer araçların dava konusu kamyonla birlikte davacıya satılmış olması olguları ile karşılaştırılmak suretiyle gerçekten vergi yükümlüsü satıcının amme alacağının tahsiline olanak vermemek amacı ile hareket edip etmediği ve davacının da bu amacı bilmek durumunda olup olmadığı üzerinde durulmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemenin eksik inceleme ile yazılı olduğu gibi davanın kabulüne karar vermesi ve darimizce de kararın onanmış bulunması yanılgı sonucu olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda anılan nedenlerle dairemizin 31.10.1978 gün ve E. 78/2093, K. 78/2086 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün davalı hazine yararına BOZULMASINA 16.6.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy