(1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasındaki davanın (Havza Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek davanın reddine dair verilen 30.11.1979 tarih ve 478/320 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında sözlü olarak bir eser sözleşmesi yapıldığında uyuşmazlık yoktur. Ancak davacı, dava dilekçesinde bildirildiği gibi işçi, malzeme davalıya ait olmak üzere metre karesi 400 lira üzerinden aldığını davalı taraf ise cevap layıhasında, sözleşmenin götürü bedel üzerinden olduğunu, davacıya yaptığı iş bedelinin de tamamen ödendiğini savunmaktadır. Uyuşmazlık, taraflarca sözlü olarak yapıldığı kabul edilen eser sözleşmesinin şartlarındadır. Yani sözleşmenin götürü bedel üzerinden mi yoksa metrekaresi 400 lira olmak üzere birim fiyat üzerinden mi yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusudur. Eser sözleşmesi şekle bağlı olmadığından sözlü olarak yapılan sözleşme geçerlidir. Sözleşme yapıldığı ihtilafsız olmakla, şartların ispatı için şahit dinlenmesine yasal bir engel yoktur. Mahkemece tarafların bu konudaki şahitleri dinlenerek anlaşmanın şartları tespit edilip, gerekirse mahallinde bilirkişi incelemesi da yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, davalının beyanına ve alacağın miktarına göre şahit dinletme isteğinin red edilerek, noksan inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle yasal mahkeme kararının temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), 15.02.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy