(818 S. K. m. 355, 364)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ceyhun Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere ve toplanan delillerin mahkemece takdirinde bir yanılgı görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı (B.F.)'ın evvelce 17.9.1975 günlü dilekçe ile davalı (H.E.) aleyhine açtığı (980/294 esas) davada, (davalının ücret tutarından bir miktarını ödemiş olduğunu, geri kalanı ise ödemediğini) beyanla, 13.000 lira ücret talebinde bulunmuştur. Bu dava ise husumet yönünden red olunmuş ve kesinleşmiştir.
Bunun üzerine davacı (B.F.) husumeti davalı (S.E.)'e yöneltmek suretiyle aynı nitelikteki bu son davayı açmıştır. 7.4.1980 günlü dava dilekçesinde de yine davalının (ne kalan alacağımı nede ondan sonra yaptığı için karşılığını bu güne kadar alamadım) demek suretiyle, davalı işveren tarafından alacağına mahsuben bir miktarın ödendiğini kabul etmekte olmasına rağmen aynı işten dolayı bu sefer de davalıdan 101.961 lira istemiştir.
Mahkeme ise, davalıya ait evin kaba inşaatı işçiliğini 99.067 lira olarak tespit ederek, bu miktarın tamamının davalıdan faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesi yolunda karar tesis etmiştir.
Oysaki, davacı yüklenicinin davalı iş verenden bu yapım işinden dolayı almış olduğu para miktarının davacı ve davalıdan sorulması, aralarında ödenen para miktarında uyuşmazlık meydana geldiği takdirde, tarafların gösterecekleri delillerin toplanması ve davacı yüklenicinin saptanan alacak miktarından, davalı tarafından ödendiği sabit olacak paranın düşülmesinden sonra arta kalan kısmın davalıya ödetilmesi yolunda hüküm tesisi gerekirken davacı yüklenicinin kabulünde bulunan ödeme miktarı tespit olunmadan ve gerçek alacak miktarından düşülmeden ve aynı işten dolayı açılan 2 dava arasındaki istenen alacak miktarları arasındaki fark sebepleri üzerinde de durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalının sair temyiz itirazlarının reddine ve kararın yukarıda (2) numaralı bendde belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 1.10.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy