(743 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki davanın (İstanbul Yedinci Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 24.11.1980 tarih ve 59/759 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve mukabil davalı Nurettin avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeple ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacı davalıya yaptırdığı inşaat dolayısıyla kendisine (100.000) lira ödemede bulunduğunu iddia etmiş, davalı ise davacıdan sadece (59.670) lira aldığını savunmuştur. Davacının ibraz ettiği 17.3.1975 tarihli makbuzun ön marka yüzündeki yazılardan ve aynı tarihi içermiş olmasından bunun (50.000) liralık ödemeye ilişkin olduğu açıktır. Bu durumda davalının kabul etmediği (40.330) ilra ödemenin gerçekten yapılmış olduğunu davacının ispat etmesi gerekir.
Davacı başkaca yazılı bir belge ibraz edememiş olmakla beraber dava dilekçesinde (v.s. bilcümle kanuni beyyinelere) dayanmış olduğundan, kabul edilmeyen ödemeler için davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemenin bu yönü gözden uzak tutarak ve eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde ödetme kararı vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Yalnız bu açıdan hüküm davacı Nurettin yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentde gösterilen sebepten dolayı hükmün davacı Nurettin yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davacı ve mukabil davalı Nurettın'e iadesine 20.5.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy