(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın (İstanbul Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.12.1980 tarih ve 673-2817 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyladaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları red edilecektir.
2 - Yerel mahkemece, istek gibi alacağın % 15 oranında 75.000 lira icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İcra takibine vakii itiraz üzerine alacaklı taraf 11.9.1978 günlü dilekçe ile, itirazın kaldırılması Birinci İcra Tetkik Merciine başvurmuş ve itirazın İstanbul Üçüncü İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 20.12.1978 gün 978/636/651 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir. İİK.nun 67. maddesi hükümlerince ancak takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için merciie müracaat etmek istemeyen alacaklının açacağı davada tazminata hükmedilebilir. Olayda, alacaklı itirazın kaldırılması için İcra Tetkik Merciine başvurduğuna göre lehine 75.000 lira tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yerel mahkeme kararının ikinci bentde gösterilen nedenle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının harcın istek halinde temyiz edene iadesine 28.5.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy