(1086 S. K. m. 337, 339)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Manyas Sulh Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilanında belirtilen gerekçelere binaen verilen 16.12.1982 tarih ve 415- 472 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi yoktur. Davacılar götürü bedelle üstlenilen inşaatta dış sıva ve saçak çıtası işlerinin davalı yüklenici tarafından eksik bırakıldığını ileri sürerek eser bedeline mahsuben verilen bononun karşılıksız kaldığını iddia etmişler, davalı yüklenici ise bu işlerin yapılmadığını kabul ve ikrar etmekle birlikte adı geçen işlerin götürü pazarlığa dahil olmadığını savunmuştur. Davacılar 28.10.1982 tarihli dava dilekçelerinde tanık beyanı ve bilirkişi incelemesi ile birlikte vs. kanuni delillere dayanmış olduklarından davalı yüklenicinin dış sıva ve saçak çıtası işlerinin yapılmadığı yolundaki ikrarı da gözetilerek bu işlerin götürü bedele dahil olup olmadığı hususunda davacıların davalıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, 21.06.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy