(818 S. K. m. 213) (743 S. K. m. 634)
Taraflar arasındaki davanın İ.... 3 üncü Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek 272.366 lira alacağın 07/04/1981 tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 13/10/1982 tarih ve 145/721 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 27.04.1976 tarihli özel anlaşma başlıklı sözleşmenin 11 ve 12. maddeleri gereğince taraflar arasında kat, daire karşılığı bir sözleşme yapılmıştır. MK. nun 634. BK.nun 213. ve Noterlik Kanunun 260/3. maddesince mülkiyeti nakleden akitler resmi şekilde yapılmadıkça muteber olamazlar. Bu yön kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim tarafından re'sen göz önünde tutulması gerekir. Geçersiz sözleşmede yazılı tazminat ile 10.03.1978 tarihli sözleşme ve 07.04.1980 tarihli taahhütnamede yazılı gecikme tazminatı istenemeyeceği halde bu sebeple mahkemece yazılı şekilde verilen ödetme kararı usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava reddedilmek üzere, mahalli mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.02.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy