(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Bakırköy Dördüncü Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek sübut bulmayan davanın reddine dair verilen 31.12.1982 tarih ve 51-589 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan bu davada, tazminat istemiyle açtığı dava sonucunda hakedeceği alacağının tahsilinin temini için davalının yapmış olduğu satışlarla ilgili tasarrufunun iptali istenmiştir. İİK. nun 277. ve müteakip maddeleri ile çözümlenmesi gerekli bu davada, öncelikle gerçekleşmiş bir alacağın varlığına dayalı icra takibinde bulunulması ve bu takiple borçlu hakkında aciz belgesi alınması gerekmektedir. Davanın dinlenmesi yönünden bu ön şartın mahkemece gözönünde tutulması gerekir.
Davacının açtığı dava, iddianın sübutu yönünden reddedilmiş ise de ön şartın mevcut olmadığı nedeniyle reddi gerekmesine binaen gerekçenin değiştirilmesi suretiyle sonuç itibariyle doğru karar onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle mahkemenin karardaki gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle sonucu itibariyle doğru kararın ONANMASINA, 01.03.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy