(743 S. K. m. 6) (818 S. K. m. 364) (1086 S. K. m. 288, 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın E.... 2 nci Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek 8.350 liranın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 30.12.1982 tarih ve 107-514 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında sözlü olarak bir istisna akdi kurulduğunda ve 228.350 liralık iş yapıldığında uyuşmazlık yoktur.
Uyuşmazlığın ödenen bedel üzerinden toplanmasına göre HUMK. nun 288. maddesi uyarınca tediye konusunda tanık dinlenemez. Bu durumda mahkemece davalının, karşı taraf davacıya bir yemin teklifine hakkı vardır. Davalının davacıya yemin teklif etme hakkı davalıya hatırlatılmalıdır. Davacı teklif edilen yemini kabul ettiği takdirde eda edilen yemin durumuna göre, aksi taktirde yani davalı taraf davacıya yemin teklif etmezse o halde 228-350-140.000 = 88.350 liraya davacı yararına ödetme kararı verilmelidir.
Mahkemenin MK. nun 6. ve BK. nun 364. maddesi hükümlerini gözden kaçırmak suretiyle yazılı biçimde verdiği karar usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle mahalli mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.03.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy