(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Mudurnu Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkemede belirtilen gereçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı M.Ö. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Mudurnu İlçesi Hüsamettindere Köyü hükmi şahsiyet aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine diğer davalı eski köy muhtarı M.Ö dan 29.500 liranın tahsiline dair karar davalılardan M.Ö tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı T.Ş. Hüsamettindere Köyü İlkokulu binasının elektrik tesisatını yaptığında o tahte davalılardan M.Ö. Hüsamettindere köyünün muhtarı olduğu ihtilafsızdır.
Mudurnu kaymakamlığından celbedilen Mudurnu ilçesi idare kurulun 7.1.1982 tarih 2 sayı kesinleşen meni muhakeme kararına göre davacının köyde elektrik takma işine başlamadaan önce köylülerle yaptığı konuşmada köyde 15 - 20 evin elektiriğini takarsa okul cami ve köy odasından birisinin elektiriğini parasız olarak takacağın taahhüt ettiği ve 15 - 20 evin elektiriğinin takılması sonucu okulun elektiğinin parasız olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
18.3.1342 tarih ve 442 sayıl köy kanununa göre köy bir yerden bir yere götürülebilen veya götürülemeyen mallara sahip olan başlı başına bir varlıktır. Hükmi şahsiyete sahiptir. Cami okul otlak yaylak baltalık gibi yerler köyün orta malıdır.
Muhtar köyün başıdır. Köy işlerinde söz söylemek emir verme ve emrini yaptırmak muhtarın hakkıdır. Köyde okul yaptırmak köy kanunun 13/15 inci maddesince köylünün mecburi işlerindendir. Mecburi işleri yaptırmak 37/1. madde gereğince muhtarın vazifesidir. Köy orta mallarından olan köy ilkokuluda yapılan elektrik tesisatından dolayı açılan alacak davasıdan eski Muhtar M.Ö. şahsına husumet teveccüh edemez. Taraf ehliyeti yoktur. Dava ehliyeti davanın şartlarındandır. M.Ö.un eski Muhtar olması aleyhine dava açılmasına sebep olamaz. Zira gerçek anlamda davalı sıfatı bulunmamaktadır. Çünkü dava konusu iş köy orta mallarından olan köy ilkokuluna yapılan elektrik tesisatı işidir. bu durumda köy kanunun göre davanın köyün manevi şahsiyetini temsil den köy tüzel kişiliği aleyhine yöneltilmesi zorunludur. belirtilen sebeplerle köy ilkokuna yapılan elektrik tesisat bedeli 29.500 liranın eski köy muhtarı davalı M.Ö. dan tahsiline dair karar usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle M.Ö. aleyhine açılan dava reddedilmek üzere mahalli mahkeme kararın BOZULMASINA, 28.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.*
Full & Egal Universal Law Academy