(1086 S. K. m. 39)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, (Tunceli Asliye Hukuk Hâkimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında delirtilen gerekçelere binaen verilen 27.9.1984 tarih ve 70/126 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkeme kararında da açıkça kabul edildiği üzere, davanın tüzel kişiliği haiz katma bütçeli Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerekir. Buna rağmen husumetin Tarım ve Orman Bakanlığı'na yöneltilmiş olması temsilde hata niteliğindedir.
HUMK'nun 39. maddesi gereğince ehliyeti haiz olan tüzel kişiler kanuni uzuvları vasıtasıyla temsil olunurlar. Aksi halde Hakim, tayin edeceği müddet zarfında dava şartının yerine getirilmesini sağlamak durumundadır. Aynı Kanunun 46 maddesinde buna rağmen dava şartı yerine getirilmezse yapılan işlerin geçersiz sayılacağı öngörülmüştür.
Olayda dava edilen ile temsilde hata edilen arasında üst - alt ünite ilişkisi mevcut olduğundan, yukarda anılan hükümler dairesinde işlem yapılması gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 06.11.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy