(818 S. K. m. 182)
Dava ve Karar : Davacının mahcuz makineyi borçlu Beytullah ve Halit'e satışı ile ilgili sözleşmede açıklandığı üzere, mal, alıcılara teslim edilmeden satış bedelinin ödenmesi sonuna kadar .......Plastik Firması'nda muhafazası kararlaştırılmış ve mahcuz bu firma deposunda iken haczedilmiştir.
BK. nun 182/1 maddesi hükmünce satılan malın alıcıya teslimi ile satış akdi tekemmül eder.
Oysa ki, olayda satılan mal alıcılara teslim edilmediğinden mülkiyetin borçlulara intikal ettiği yolundaki kabul yanlıştır.
Diğer taraftan mahkeme kararından sonra davalı alacaklı Yusuf ile davalı borçlu Zaim tarafından dairemize verilen 19.6.1985 tarihli temyize cevap dilekçesinde davacının istihkak iddiası ve davası kabul edilmiştir.
Bu durumda mahkemenin delilleri yanlış takdiri ile davayı reddi usul ve kanuna aykırı görülmekle, hükmün bozulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerel tetkik mercii kararının davacı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy