(2004 S. K. m. 102, 97)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Ankara 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 7.10.1985 tarih ve 835-847 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı Mustafa, vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı Mustafa vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- 10.8.1984 günlü tutanakta haczedilen eşyalar arasında A. Marka Buzdolabı bulunduğu belirtildiği halde, davacı 3. şahıs tarafından duruşma sırasında ibraz edilen faturada ise AEG Marka Buzdolabı'nın davacı Ali'ye satıldığı anlaşılmakta olup bu iki eşya arasında markası itibariyle farklılık bulunduğundan buzdolabı hakkındaki talebin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu yönden de davacı yararına hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1. bentte yazılı nedenle davalı alacaklı Mustafa vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı sebeple buzdolabı hakkındaki talep reddedilmek üzere mercii kararının bu yönden davalı alacaklı Mustafa yararına BOZULMASINA, 27.01.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy