(1086 S. K. m. 283, 284, 75)
Dava: Osman ile S.S. Yeni ...... Yapı Kooperatifi arasında çıkan davadan dolayı, (Ankara Dördüncü Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 6.2.1985 gün ve 1982/503 - 1985/29 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.11.1985 gün ve 1985/2079 - 3652 sayılı ilamı aleyhinde davalı kooperatif vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hükme dayanak yapılan 25.11.1984 tarihli bilirkişi raporuna karşı davalı kooperatif vekili tarafından 13.12.1984 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş ve detaylı beyanlarda bulunmak için ayrıca yeniden süre verilmesi istenmiştir. Bundan sonra davalı kooperatif vekili 5.2.1985 tarihli dilekçe ile dayanakları gösterilen bilirkişi kurulu raporuna karşı ayrıntılı itirazlar ileri sürülmüştür.
HUMK.nun 283. maddesi gereğince bilirkişi raporuna karşı itiraz için tanınan bir haftalık süre, raporun bazı konularda noksan ve kapalı müphem olması durumlarına karşı olup genel anlamda bilirkişi raporuna karşı itiraz duruşmanın her aşamasında yapılabilir. Diğer bir deyimle gerçeğe uluşma için hüküm verilinceye kadar taraflar bilirkişi raporuna karşı itiraz haklarını kullanabilirler. Bu kural HUMK.nun 284. maddesinde yer alan ve gerçeğe ulaşmak için mahkemenin yeniden inceleme yaptırmak veya bilirkişilerden bilgi almak şeklindeki hükümden doğmaktadır (Yargıtay HGK., 26.2.1986 tarih ve 984/5-794 E., 1986/169 K.).
Öte yandan yine gerçeğe ulaşmak için hakim davanın her aşamasında iki tarafın iddiaları ile sınırlı olmak üzere tarafları dinleyebileceği gibi gerekli olan delillerin ibraz ve ikamesini de emredebilir (HUMK.75/son). Görülüyor ki, duruşmanın devamı sırasında iddia ve savunma çerçevesinde delil gösterilmesi ve toplanması usul hukukunda düzenlenen savunmanın veya iddianın genişletilmesi anlamında değildir.
Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş, davalı kooperatif vekilince ibraz edilen tüm deliller, yazışmalar ve sözleşme hükümleri ile davalı tarafça bilirkişi raporuna yöneltilen itirazlar gözönünde tutularak bilirkişi kurulundan ek rapor almak ve sonucuna uygun bir karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.1985 tarih ve 2079 - 3652 sayılı onama kararı kaldırılarak hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer karar düzeltme istemlerinin şimdilik incelemesine yer olmadığına, temyiz ilam harcının talep halinde davalı kooperatife iadesine, 21.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy