(818 S. K. m. 360, 361)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Trabzon İkinci Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 8.07.1986 tarih ve 405-301 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2 - İnşaatın belediye tarafından 3.10.1977 gününde kaçak ve ruhsatsız olması nedeniyle mühürlendiği ve bu mühürlemeye rağmen tarafların muvafakatları ile inşaatın kaçak olarak sürdürüldüğü ve yasaya aykırı bu davranıştan her iki tarafın da yararlandığı anlaşılmıştır. İnşaatın ruhsat başvurusu 2805 sayılı, Af Yasası nedeniyle 13.6.1985 günü yapılmıştır. İlk sözleşmedeki işin teslim süresi bitmeden inşaat mühürlendiğine ve karşılıklı rıza ile iş kaçak olarak sürdürüldüğüne göre davalı yüklenicilerden işin geç teslimi nedeniyle kira kaybı isteğinde bulunulamaz. Başka bir anlatımla davalı yüklenicilerden yasaya aykırı fiilin devamı istenemez o halde kira isteğine yönelik davanın reddi gerekirken aksine düşüncelerle ayrıca kira kaybı bedeline de hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda bir nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz istemlerinin reddine, iki nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 17.06.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy