(818 S. K. m. 53) (765 S. K. m. 240)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Isparta Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek, mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 15.12.1986 tarih ve 246-1557 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalılardan Mehmet Ali, İflas Masası Memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi Temsilcisinin bütün, davacı tarafın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Kooperatifin eski yöneticisi bulunan davalılar Isparta Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.4.1985 günlü ilamıyle dava konusu olay nedeniyle ve fazla ödemeden dolayı Türk Ceza Kanununun 240/1. maddesi gereğince mahkum olmuşlar, bu mahkumiyetleri kesinleşmiştir. BK.nun 53. maddesi uyarınca, ceza mahkemesi kararı, fiili vakıalar yönünden hukuk hakimini bağlar. Bu itibarla davanın fazla ödemeye ilişkin bölümünden davalı eski yöneticiler de yükleniciyle birlikte müteselsilen sorumludurlar. Mahkemece aksine düşünceyle bu davalılar hakkında davanın reddine karar verilmesini bozmayı gerektirmiştir.
3) Davalı yüklenicinin iflas idaresi davada vekile temsil edilmediği halde, reddedilen miktar üzerinden vekillik ücretinin takdiri doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda (bir) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı iflas idaresinin bütün, davacının ise diğer temyiz istemlerinin reddine, (İki) ve (üç) nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 112.025 lira ilam harcının temyiz eden davalı İflas Masasından alınmasına, 20.05.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy