(2004 S. K. m. 86)
Dava: Taraflar arasındaki davanın ... İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 13.7.1988 tarih ve 147-211 sayılı hüküm temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahcuz araç, her ne kadar ilk malikleri K.H. ile A.K. mirasçıları tarafından 1988 yılında şeklen geçerli bir işlem ile davacıya satılmış ise de, daha önce borçlu Ç.K.'nin borcundan dolayı 11.12.1984 tarihinde borçlu elinde iken yapılan haciz nedeniyle trafik kaydına haciz şerhi konulduğu... Emniyet Müdürlüğünün 7.2.1985 tarih ve 144 sayılı yazılarından anlaşılmaktadır.
İİK. nun 86. maddesi hükmü gereğince ancak haczedilmiş olan menkul mal üzerinde 3. şahsın zilyetlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisap ettiği haller saklı olup, bunun dışında kalan satışlarda 3. kişinin istihkak iddiasının reddi gerekir.
Somut olayda davacı aracı satın alırken, kaydındaki haciz şerhini incelemesi ve kamyonet olan mahcuzun aynı zamanda ticari işletme niteliğinde olduğu gözetilerek tedbirli bir iş adamı gibi davranması gerekirken bu yola gitmediğinden iyi niyetli sayılamaz.
Mercii Hakimliğinin bu yönü gözetmeksizin davayı reddetmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurması yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 20.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy