(2004 S. K. m. 97)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 11.10.1988 tarih ve 355-1289 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Birleştirilen, 1987/356 esas sayılı dosyada, borçlu (G) Filmcilik Ltd. Şti,; üçüncü kişi olarak istihkak davası açan Gül Filmcilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketidir. 1987/355 esas sayılı asıl dosyada ise, borçlu, yine Gülşah Filmcilik Ltd. Şirketi, üçüncü kişi olarak davacı Gülşah Film-Eşref Selim S.'dır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre, üçüncü kişi Gül Filmcilik Ltd. Şti.'nin ortakları 1987/355 sayılı dosyada üçüncü kişi davacı Eşref Selim S. ile Hülya S. ve Gülşah S.'dır. Borçlu şirketin yetkili temsilcisi ve sahibi de aynı kişidir.
Bu durumda, davacı üçüncü kişilerin tüzel kişilik unsurundan yararlanarak borçtan kurtulmak için muvazaa ile hak iddia ettikleri açık ve seçik ortadadır. Bu tür davranışlar yasa ile korunamaz. O halde, davalının reddine karar verilmesi gerekirken, kötüniyeti koruyucu sonuç doğuracak şekilde davaların kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile kararın BOZULMASINA 20.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy