(6183 S. K. m. 25) (743 S. K. m. 551)
Taraflar arasındaki davanın Biga Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Dava niteliği itibariyle 6183 Sayılı Amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunda düzenlenen iptal davasıdır. Anılan Kanun 25. madde hükmü gereğince bu gibi davalar borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimselerle, bunların mirasçılarına ve 3. şahıslara karşı açılması gerekir. anılan maddedeki husumet durumu mecburi dava arkadaşlığı olduğundan, öncelikle ölen borçlunun mirasçılarının davaya dahil edilmelerinde zorunluluk vardır.
Somut olayda veraset belgesine göre borçlu Hüseyin T.'in mirasçıları gösterilenlerin yasal süre içinde mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. M.K. 551. madde hükmü gereğince ölen kimsenin mirasçılarından biri mirası reddederse, bunun payı miras bırakanın ölümü sırasında sağ değilmiş gibi öteki mirasçılarına geçer. Bu kural yasadan kaynaklanan halefiyet esasına dayalıdır. Diğer bir deyimle mirası reddedenlerden mirasın açıldığı tarihte yoklukları farz edilirse bunların varsa füru'ları mirasçı durumuna geçeceklerinden verilecek kararın bunların haklarına etkili olacağı tabiidir. O halde yasadan kaynaklanan zorunlu dava arkadaşlığı ve halefiyet ilkesi gözetilerek mirası reddedenlerin borçlunun ölümü tarihinde mirasçıları olan kimseler araştırılarak davaya dahil edilmeli, taraf teşkilinden sonra işin esası incelenmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 14.02.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy