(2004 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Adana İkinci İcra Hukuk Mahkemesince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.11.1989 tarih ve 1075-2419 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı üçüncü kişi, davaya konu mahcuz eşyaların 7.4.1987 tarihinde haczi üzerine, 7 günlük süre içerisinde, 13.4.1987 tarihinde İcra Müdürlüğüne dilekçe vermek suretiyle istihkak iddiasında bulunması üzerine İİK. nun 97. maddesinde öngörülen prosedür işletilmiş ve mercii hakimliğince dava açmak üzere kendisine süre verilmiş ve bu karar davacı üçüncü kişiye 9.5.1988 tarihinde tebliğ edilmiş, yine 7 günlük süre içerisinde 16.5.1988 tarihinde Mercii Hakimliğinde istihkak davası açılmıştır. Bu durumda mercii hakimliğince işin esasına girilerek tarafların kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ve değerlendirmeye dayanılarak HUMK. nun 193. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle kararın BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı üçüncü kişiye geri verilmesine, 03.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy