(743 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 158, 213)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - (...)
2 - Taraflar arasındaki sözleşme her ne kadar haricen yapılmış olması nedeniyle geçersiz ise de, sonradan 28.3.1978 tarihinde davacı ve karşı davalılara ait arsanın bir kısmı davalı ve karşı davalılara ait arsanın bir kısmı davalı ve karşı davacı yükleniciler adına tapudan devir ve tescil edilmiş olmasına göre sözleşmenin geçersiz olduğunun savunulması Medeni Kanunun 2. maddesi hükmünde öngörülen iyiniyet kuralı ile bağdaşmaz. Taraflar sözleşme hükümlerine uymakla yükümlüdürler. Sözleşmenin 11. maddesinde sözkonusu edilen ceza sözleşmeden dönme cezasıdır. Kusurlu bulunan yüklenici İsmail Hakkı Z.'ndan bu cezanın tahsiline karar verilmesi gerekirken sözleşmenin geçersizliğinden bahisle bu istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3 - Davalı yüklenicinin karşı davası nedeniyle tapu harç ve sair masrafı olarak yüklenici tarafından ödenmiş bulunan 50.000 lira yüklenicinin cebinden çıkmış olan olumsuz bir zarar olmayıp kusuru nedeniyle sebebiyet vermiş olduğu bir zarar bulunduğundan, davacı ve karşı davalılara bu miktarın yükletilmesi de doğru görülmemiştir.
4 - Kabule göre davalı ve karşı davacılar yararına, davacılar ve karşı davalıların kısmen reddedilen davalarından dolayı kazanılan ve kaybedilen miktarlar gözönünde tutularak ücreti vekalet ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken bu hususta da yazılı şekilde hüküm kurulması yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda 2 ve 3. bentte yazılı sebeplerle hükmün davacılar ve karşı davalılar yararına; 4. bentte yazılı nedenle de davalılar ve karşı davacılar yararına BOZULMASINA, 10.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy