(1086 S. K. m. 288, 337)
Dava: Taraflar arasındaki davanın mahalli Sulh Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 18.12.1989 tarih ve 132-1569 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmekle gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı akdi ilişkiyi cevap dilekçesinde kabul etmiş ne var ki iş bedelini ödediğini ileri sürmüştür. İstisna sözleşmesi sözlü olarak da yapılabileceğine, miktara da itiraz edilmediğine göre ödeme def'ini davalının ispat etmesi gerekir. Davalı ödeme konusunda yazılı bir belgesi olmadığını açıkladığına ve yemin deliline dayandığına göre mahkemece ödeme konusunda davalıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun şekilde karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy