(2004 S. K. m. 219, 228)
Dava: Taraflar arasında davanın Mahalli 2. İcra Hukuk Hakimliği'nde görülerek reddine dair verilen 28.12.1989 tarih ve 840-1491 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmekle gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflasta istihkak davasına ilişiktir. Bu kabil davalar İ.İ. Yasasının 228. maddesine göre yürütülmesi gerekir. Dava iflas idaresinin tanıdığı 7 günlük süre içinde açmıştır. Mahkemenin uyguladığı İİ. Yasasının 219. maddesi iflasın açılması ile ilgilidir. Ve davacı iflas idaresinden alacak talep etmemektedir. Bu nedenle 1 aylık sükûtu hak süresi burada uygulanamaz. Öyleyse mahkemece yapılacak iş taraf delillerini toplamak ve birlikte değerlendirerek hasıl olacak uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı biçimde karar kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy