(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Mahalli Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 27/12/1989 tarih ve 596-1092 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hakim kararlarında şahsi bilgisine dayanarak hüküm kuramaz. Mahallinde dava konusu kira tazminatı yönünden 17.05.1989 tarihinde keşif yapılmış ve bilirkişiden alınan 07.06.1989 günlü raporda davacıların alabileceği kira tazminatının 2.650.012 TL. olduğu tespit edilmiştir. Hükme yeterli ve gerekçeli olan bu raporda saptanan kira tazminatına hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde daha fazlaya karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bendde gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA ve birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy