(2004 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki davanın mahalli İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 26/05/1989 tarih ve 29-51 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 3. kişinin dayandığı 27.02.1988 ve 04.03.1988 günlü satış senetleri ticari bir işletmenin terk ve devrini içermektedir. Devir borçlu tarafından yapılmıştır. İcra ve İflas Kanununun 44. maddesi uyarınca ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınladığı gazetede ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mutat ve münasip vasıtalarla ilan olunur. Olayımızda yasanın emrettiği bu işlemler yapılmadan ve hacizden kısa bir süre önce devir yoluna gidildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlere göre davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 13.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy