(818 S. K. m. 359, 362)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.5.1990 tarih ve 1269-340 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Taraflar arasındaki uyuşmazlık komple satıh taşlama tezgah imalatından kaynaklanmaktadır.
Davacı iş sahibi ve davalı da yüklenicidir. Sözleşmeye göre eser 30.6.1988 tarihinde teslimi gerekirken 4.4.1989 da davacıya teslim edilmiştir. Dava geç teslim sebebiyle davacının uğradığını zararın tazminine ilişkindir.
Kural olarak eserin tesliminden sonra iş sahibi, işlerin mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz o şeyi muayene etmeye ve kusurları varsa bunları yükleniciye bildirmeye mecburdur (Borçlar kanunun 359. maddesi)
Öte yandan, yapılan eserin serahaten veya zımmen kabulünü müteakip yüklenici her türlü mesuliyetten beri olur. (BK.nun 362. maddesi)
Olayımızda davacı iş sahibi eseri 4.4.1989 tarihinde teslim etmiştir. Davacıların Bursa 1. Noterliğinin tarihsiz ve 16425 yevmiye numaralı, davalının Beyoğlu 9. Noterliğinin 24.4.1989 günlü, 13564 yevmiye sayılı cevabi ihtar dosyada mevcut değildir. Öncelikle davacının anılan ihtarları ibraz ettirilerek veya mahallinden celbedilerek bu uyarının mutat sürede yapılıp yapılmadığı araştırılmak ve mutad sürede yapılmadığı takdirde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ve eksik inceleme ile kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2 - Davacı dava dilekçesinde gecikme sebebiyle ticari faiz talep etmiştir. Oysa mahkeme ticari faiz olarak % 54 üzerinden faize hükmetmiştir.
3095 sayılı yasaya göre ticari faiz % 30 dur. Bu nisbet üzerinden faize karar verilmesi gerekirken % 54 üzerinden faize hükmedilmesi de kabul biçimi bakımından yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda 1 ve 2. bendlerde açıklanan sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy