(818 S. K. m. 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın ... Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.10.1990 tarih ve 557-895 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar ile inşaatın yapımını yüklenen D. Ticaret ve Sanayii Koll. Şirketi arasında aktedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, yüklenici şirket tarafından inşaatın % 35'e ulaşan bir bölümü yapılmış ise, anılan yüklenici şirket 25.1.1989 tarihinde ortaklar arasında feshedilmiştir. Bu durumda hükmü şahsiyeti sona eren şiketin ortaklarından biri tarafından kendi adına arsa sahiplerinin rızası dışında inşaatı sürdürmesinin haklı bir nedeni bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davacı tarafa duruşma vekalet ücreti takdirine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı R.E.'ye geri verilmesine, 27.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy