(1086 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Üsküdar 4. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 1.5.1991 tarih ve 645-299 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılardan F.F. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tapudaki paydaşların tümü sözleşmede taraftır. Dava ise bunlardan F. ve E.F. tarafından açılmıştır. Bu durumda davacılarla dava dışı tapudaki paydaşlar arasındaki hem yasadan hem de sözleşmeden kaynaklanan mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Mahkemece bu husus gözönünde tutularak, hem sözleşmede taraf olan hem de arsada paydaş bulunan diğer kişilerin de davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerekirken noksan inceleme ve yanlış değerlendirmeye dayanılarak taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı F.F.'un temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer bulunmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy