(2004 S. K. m. 86)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Bursa 3. İcra Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 16.10.1991 tarih ve 397-570 sayılı hükmü temyizen tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İstihkak davasına konu edilen aracın trafik kaydına 1.7.1991 tarihinde haciz şerhi konulmuştur. Satış ise bu tarihten sonra 24.7.1991 günü yapılmıştır. Bu durumda davalı 3. kişi haciz şerhini kontrol etmeden, hacizli aracı satın aldığına göre, bu satış İcra ve İflas Kanununun 86. maddesi uyarınca alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz. O halde alacaklının açtığı davanın kabulüne ve 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde aksine düşüncelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz istemlerinin kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine, 5.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy