(818 S. K. m. 126)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Şenkaya Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 11.6.1991 tarih ve 95-104 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı Orman İdaresi Şenkaya K. Düzü Orman İşletme Müdürlüğü'ne ait Değirmenlidere serisi 9,10,11 nolu bölümlerdeki ormandan davalı kooperatifin yaptığı istihsal işinden kaynaklanmaktadır.
Davacı iş sahibi, davalı kooperatif yüklenicidir.
Davanın konusu iş, ormandan istihsal işlemine dair olup uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğindedir. BK.nun 126/4 bendine göre istisna sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar beş senelik zamanaşımına tabidir. Olay, 2.12.1988 tarihinde gerçekleşmiş ve dava da 6.5.1991 de açıldığına göre aradan yasanın öngördüğü beş yıllık zamanaşımı süresi geçmemiştir. Mahkemenin bu kuralı gözardı ederek bir yıllık haksız fiil zamanaşımı geçtiğinden bahisle davanın reddine karar vermesi yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve davacı duruşmada kendisini vekille temsil ettirdiğinden yararına takdiren 100.000 TL. duruşma vekalet ücreti tayini ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy