(818 S. K. m. 365, 366)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Kartal Üçüncü Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 31.10.1991 tarih ve 2047-803 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı k. davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki 11.8.1987 tarihli anlaşma gereğince yapılacak iş 390 m2.lik kaba inşaat olup, bedeli de 17.500.000 TL. olarak (götürü bedel şeklinde) saptanmış bulunmaktadır.
Götürü bedele göre yapılan eser sözleşmelerinde yüklenicinin alacağının BK. 366. md göre değil inşaatın gerçekleştirilen fiziki oranına göre belirlenmesi icap eder. Bu yöntemde yapılan eserin tüm esere göre fiziki oranı bulunarak bu oranın götürü bedel olan 17.500.000 TL.sına uygulanması suretiyle davacı yüklenicinin alacağı bulunarak ihtilafsız olan 9.179.368 TL. ödemenin düşümüyle tarafların alacak-borç miktarı belirlenmelidir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yapılan işin 1987 yılı piyasa rayiçlerine göre hesaplanması ve davacının teknik yönlere ilişkin olarak rapora itirazları da nazara alınmadan sonuca varılması doğru görülmemiş, temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı karşı davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 13.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy