(926 S. K. m. 50,112) (1086 S. K. m. 275,283)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, (Ankara Asliye Altıncı Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 17.3.1992 tarih ve 673-259 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalının disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiğinin 926 sayılı Yasanın 50. maddesince kesildiği uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece hiç bir irdeleme yapılmadan (HUMK. md. 283) hukuki konuda bilirkişi mütalaasına bağlı kalınarak (HUMK. md. 275) davalının ilişiğinin kesilme nedeni 926 sayılı Yasanın 112. maddesi tazminatı gerektiren haller arasında sayılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, sözü edilen maddenin 3475 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında, "taksirli suçlar hariç olmak üzere tard, ihraç ve rütbenin geri alınması suretiyle ve ayrıca disiplinsizlik ve ahlaki durumları sebebiyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiği kesilenler"in öğrenim masraflarını ödemekle yükümlü oldukları hükme bağlanmıştır. Mevcut değişiklik bir yana bırakılarak önceki metne göre hüküm kurulması yasaya aykırı olup, karar bozulmamalıdır.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), 10.2.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy